政讯通中心

　　一根根拔掉头发 父母状告校方名誉侵权，终获道歉和三万多元赔偿

　　广州中院发布未成年人案件白皮书，直指校园和医疗伤害难调解

　　一次调皮，竟成了老师的“负面典型”，童童幼小心灵受到剧烈打击，情不自禁伸手拔头发，被医生诊断患了“强迫症”，家长不忿怒告老师，一审败诉，二审法院不断调解，当事老师当面道歉，学校赔偿三万余元。昨日，广州中院发布未成年人案件综合审判白皮书，回顾八年未成年人案件审判，指出，在家长最为关心的人身损害赔偿里，医疗和校园引起的事故，往往争议较大，矛盾剧烈。

　　新快报记者 郭海燕 实习生邹世昌 通讯员 杨晓梅 王聪颖 郭学敬

　　【白皮书·案例】

　　文章点名批评，小学生患上强迫症

　　童童原是广州某学校小学生，过着纯真烂漫的童年生活，因为老师的一篇文章，他的世界变了。

　　经法院查明，2007年11月19日，该校教师丁某某在校园网上发表一篇文章，主题是“要在小事上诚实守信”，点名道姓讲述了童童不诚实骗同学接电话。很快，童童从学校内网看到这篇文章，从此性情大变。

　　据家长反映，童童不时想起丁老师在互联网上写自己的坏话，想到大家上网就可以看到自己的糗事就觉得烦。童童开始情不自禁拔自己的头发，前额和头部中间于是形成了两个头发稀疏的“发圈”。家长急坏了，带童童见医生，结果被诊断为“强迫症”。巨大的心理压力让童童无法继续面对学校和同学，无奈之下，父母为他办理了转学手续。

　　父母索赔10万，学校不认老师撰文

　　童童的父亲多次与学校沟通，双方因认错道歉和赔偿问题未能达成协议。最后，童童的父母到法院起诉，请求判令学校为童童恢复名誉，在原发表文章的网页上公开赔礼道歉，消除影响，并支付医药费593.1元、赔偿精神损失10万元。

　　法庭上，学校对涉事文章不予确认。法院一审认为，童童虽提供了涉事文章，但无法证明文章的来源，也无法证明该文章由学校老师所写。故而，学校的侵害行为是否存在，法院无法确认，只能驳回童童的诉讼请求。判后，童童不服，上诉至广州市中院。

　　法院调解，当事老师道歉学校赔偿

　　二审期间，双方对立情绪依然严重。广州中院启动心理干预和调解机制，邀请心理专家对当事人进行心理疏导和干预，对双方当事人有针对性地宣讲法律和伦理道德，晓之以理，动之以情，并晓以利害。后来，学校在经办法官和心理咨询师的调解下，校方承认其不当行为，并同意由当事老师丁某某代表学校向童童赔礼道歉。

　　童童的父亲一再要求令学校在网上公布事件的来龙去脉并公开道歉，但法院认为这样判的话，势必对未成年人心理健康造成二次伤害，不利于孩子的健康成长。家长于是放弃了这个诉请，同意调解。最后，双方达成协议，学校当事老师向童童当面赔礼道歉，学校向童童赔偿医药费600元和精神抚慰金30000元，并承担本案一、二审受理费。

　　【白皮书·观察】

　　人身损害赔偿案件超80%由交通事故引起

　　白皮书透露，2006年12月，广州中院率先成立全市第一家少年综合审判庭，至今已经具有八年审判经验。据统计，广州市两级法院共计受理各类涉少案件36324件。其中，刑事案件占18%；行政案件占6%；减刑、假释案件占35%，民事案件占41%。

　　全市法院审结的一审未成年人民事案件12792件，其中，涉及抚养、探视、继承等婚姻家庭纠纷占案件总数的45%；交通事故、校园伤害事故、溺水事故、触电事故和医疗损害等人身损害赔偿纠纷占案件总数的41%。

　　白皮书透露，婚姻家庭案件以抚养纠纷为主。值得一提的是，抚养纠纷中近30%为非婚生子女，且案件数量逐年递增。

　　统计发现，人身损害赔偿案件中，超过80%由交通事故引起，且集中在城乡接合部，花都、增城、白云、番禺和从化案件居首。

　　究其原因，白皮书认为，主要是城乡接合地区交通设施不完善，人行横道、过街天桥和监控摄像头等较少，机动车不按信号灯行驶或超速行驶，行人随意穿越马路，很容易引发交通事故。而城乡接合部居住的外来人员较多，家长对未成年子女的安全保护意识不强，年幼子女单独在马路行走。另外，城乡接合部公共交通配套设施不完善，尽管广州已经禁摩，但摩托车仍是郊区的主要交通工具，未成年人无牌无证驾驶摩托车的现象严重。

　　2007年至2014年，因医疗损害、校园伤害引起的人身损害赔偿一审案件分别为170件和181件，但这两类案件中，双方当事人矛盾尖锐，难以调和。白皮书分析，这主要原因是医患关系紧张，医院和病患之间互不信任，且医疗纠纷中涉及未成年人的健康或生命，家长情绪较大，难以调和。被视为相对安全的校园，伤害事故发生后，学校能主动与家长沟通，教育局也积极介入调解，且学校购买了责任险，学生也购买了人身意外险，学生的损失大多能及时得到赔偿。争议较大、进入诉讼程序的案件虽少，但双方意见分歧太大，难以调解。

　　回应热点

　　“儿童留守医院”案发回重审

　　昨日发布会上，广州中院少年庭庭长赵俊对相关热点问题进行回应，称“儿童留守医院”案已被发回重审。

　　2012年3月，出生四个多月的女婴小华不幸感染流行性脑膜炎，经医院抢救保住了性命，全身却留下大面积伤疤，鼻端阙如。小华父母认为是医疗事故，两年来始终不愿接回被医院认定“已康复可以出院”的女儿。医院不得不将小华及其父母告上法庭，追讨41万余元医疗费，并要求被告尽快接孩子回家。

　　多次开庭均调解无效，荔湾区法院宣判责令小华父母在十日内到医院办理出院手续，接孩子回家，并在三个月内支付医疗费41余万元。小华一方上诉至广州中院。中院经审理决定将案件发回重审。

　　“未成年人是父母奋斗的动力和希望，一旦出事，家庭崩溃。”赵俊庭长解释，年事高的家长更不能承受孩子受伤的打击，反应往往比较激烈。此案没有进行行政处理，就直接进入司法程序，还有诸多其他未尽事宜，比如保险、福利机构的介入。发回重审是认为有必要对相关环节进行完善。

　　监护缺位，可撤销变更监护权

　　近日，儿童误食硫酸报道让无数人为之动容，涉及的子女监护引起了部分人的反思。赵俊庭长表示对此“不宜评判”，但解释关于父母的监护是有法律规定的。

　　“遗弃、虐待子女的，会被追究刑事责任。达不得刑事的，处行政处罚。”赵俊介绍，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合印发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》将于2015年1月1日起实施。明确规定父母监护权缺失、缺位，社会公益组织可以提起诉讼，撤销变更他们的监护权。

　　赵俊也认为该意见也存在一些落地难题。比如，父母被撤销抚养权后，是否有其他人可以来抚养，当地有街道办等机构愿意接收吗？如果没有，福利院是否可以接收？目前，关于接收的制度与法律并不发达，还应该继续完善。