政讯通中心

[相关]讨薪女工派出所死亡事件..

　　12月30日，太原市检察院对涉事民警王某以涉嫌滥用职权罪批准逮捕。从12月13日到今天。事情已经过去18天，这些天，太原官方与舆论展开了一场博弈。

　　“立即”处理引来舆论质疑

　　12月26日，“警察打死讨薪女农民工，死亡后仍遭脚踩头发”的消息经媒体报道，引起网络热议。

　　12月26日晚间，太原市公安局网站消息称，“12.13”事件发生后，太原市公安局“立即由局领导带领督查部门展开调查”“依规对当事民警做出停止职务决定”。

　　这个“立即”打开了网友的话匣子。一网友称，14天的时间成就一个“立即”，真够“立即”的。死者亲属也透露，“相关部门十几天也不立案，却一味要求做尸检。”

　　回忆一下当地有关部门事发后的动作便知，此“立即”确实有点名不副实。事件发生后，当地派出所曾经公开声称周秀云的死亡与其没有关系，直到媒体介入在媒体的追问下，当地检察机关介入调查，然而官方却迟迟没有回应事件继续发酵，直到此事件陆续称为各大网站头条。这时，太原市相关部门才发布了上述通报。

　　“每一步都被舆论推着走”

　　法律面前人人平等。在言论自由的当下，龙城派出所值班民警刘金润在事件报道后，言之凿凿地称网络照片的拍摄角度是从当事民警侧后方拍摄，因此产生了脚踩着妇女头发的视觉误差，上传者断章取义故意误导广大网民。

　　网友在微博“微话题”中谴责道，说照片有问题的时候，肯定不知道这段3分44秒的视频录像的存在，如此大言不惭，纯属“自己打自己的脸”。

　　被“打脸”的何止刘金润民警一人?26日晚间太原市公安局在通报中称，相关部门对此事件“高度重视”，并表达“处理决心”。通报这样表达事件，“出警民警处置不当”、“身体接触”等模棱两可的字眼。

　　对此，京华时报特约评论员练洪洋刊文称，将如此恶劣的事件定性为“处置不当”是否恰如其分?骂人是“处置不当”，打死人也能算是“处置不当”吗?，新京报评论称，当地应对舆论似乎还处在“学步孩童”的阶段，几乎每一步都是被舆论推着走，每一步都是在被“打脸”。

　　严防死守消极应对已过时

　　北京青年报眼尖地发现，“举一反三”、“高度重视”已成为官方回应舆论常用词，“高度重视”第一，“举一反三”第二。

　　对太原市公安局通报中的“高度重视”，新京报评论称，官方在回应中的“高度重视”应该体现每一个细小的细节，并在此基础上公开调查。相关部门显然没有做到。

　　在这起事件中，官场热词“高度重视”显然没忽悠到老百姓。我们可以看到该事件伊始，相关部门十几天不立案，直至事件见诸媒体后发出通报，再到今日批捕涉事民警。这期间，对涉事民警的处罚从“与事件没有关系”到“停止执行职务”再到“涉嫌滥用职权罪”。这般变化莫测的背后，是舆论的一路推行至今，官方的“高度重视”似乎有点力道不足。

　　新京报称，公共事件发生后，像这种“严防死守”的消极态度，能躲则躲，躲不了再出来回应舆论的应对方式，早就已经过时。

　　忽悠已不管用，官方是时候转变应对舆论的态度和方式了。

　　新京报新媒体见习记者 杨敏