政讯通中心

有别于欧洲国家的彻底灭源动作，面对非瘟国内各大养猪组织以及从事专业技术服务的机构建立和实施了拔牙的策略，此策略的长久影响的是与非姑且不论，对于风雪中的从业者，如何止血乃至生存是当下的要务。拔牙成功与否与方案的设定、硬件布局、日常的演练、决策者的柔韧性以及细节的落地都有密不可分的关系，以上活动的重要基础就是要知道那个行动并不迅速的敌人在哪里，我们继续沟通一下关于合适的早期监测样本的选择。 　　关于早期诊断的样本选择，笔者在《非洲猪瘟早诊断-样本选择与方法》已有所描述： 　　1、鼻拭子比血液、血清在敏感性和实验精度方面占优势; 　　2、鼻拭子/口腔液比血液/血清能更早的被监测出非瘟抗原； 　　3、当时未知鼻拭子与口腔液的优劣，得到的反馈倾向于口腔液更适合作为早期监测样本。 　　随着抗非活动的进步一步深入，笔者对以上样本的选择有了进一步的认识，现将鼻拭子、口腔液、血液/血清的在实践中各自优劣汇报一下： 　　鼻拭子： 　　1、对发病初期猪或者疑似猪采样极为简单—人猪相安； 　　2、无异常猪前三次采集简单，事不过三，第四次左右猪就会把鼻孔抵在栏杆或者墙壁上—就是不让你采样。 　　3、人员可能会进入猪栏内—育肥或者保育，接触粪便/排泄物等，故进出栏需要更换一次性鞋套、手套或者出栏首先踏入消毒脚踏盆、洗手后方可离开采样栏区域。 　　口腔液： 　　1、样本采集简单，但前提是猪只能够或者有兴趣来咬棉绳，疑似猪很可能是没兴趣来咬的---样本的代表性不够好； 　　2、棉绳被好猪、疑似猪或者小强类型的一 通咀嚼，我们所悬挂的棉绳反倒成了深吻交叉传播的媒介； 　　3、口腔液样本中含有多种酶，若样本试管中没有加入核酸酶抑制剂，那么检测结果就容易出现假阴性。 　　血液/血清 　　1、采精公猪除外，其他猪只采血相比以上两种方式，采血是最消耗体能且对猪的刺激也是最大的； 　　2、血样采集的过程中血液洒落以及保定过程、保定协助人员、保定设备导致污染传播的可能性相比以上两种方式也是最大的； 　　3、相对于拔牙的目标，血样最大的缺陷是病毒被检出的时期晚于鼻拭子或者口腔液—不适用于早期诊断更不利于拔牙。 　　肛门拭子 　　1、容易采样，但采样人员易成为传播媒介，类似于鼻拭子采样需使用一次手套、鞋套或者出栏消毒脚踏盆来降低作为媒介的风险； 　　2、粪便带毒量相对较低（胃酸会干掉不少的病原）--检出率相对较低。 　　综合以上各种样本的优缺点，组合样本会比单样本具有更大的优势，例如使用口鼻拭子、肛鼻拭子。对于需要经常重复性采样的群体同时兼顾达到早期监测、应激小、污染小或者可控的目标，口鼻拭子、肛鼻拭子组合应是不错的选择。