政讯通中心

　　近年来，有不少学者用西方的理论逻辑鼓吹“土地私有化+市场化”的观点。然而，相比西方所面临的单纯的农业问题，中国面临的问题更加复杂——包括农民生计、农村可持续发展和农业稳定。并且“三农”问题并不只是我国才存在的问题，而是多数发展中国家普遍、长期存在的问题。解决“三农”问题，难道就真的只有靠实行土地私有化来实现吗?接下来，我们就和三农调研员一起来了解这个问题。

　　其实实行土地私有化在我国是完全不可行的，很大一部分原因是由我国实行的政党制度决定的，土地私有化之后国家首先就失去了对土地的所有权和整体调控，在中国人口数量居高不下的情况下，就无法保证中国的粮食安全问题，而粮食安全问题又会像链式反应一样产生更多问题，涉及到中国经济、政治、军事发展的方方面面。

　　不论什么制度，都需要结合国情来进行考量。我国自古就是一个农业大国，农民人口居多。在经历长期的地主制经济以后，农民都渴望土地。中国共产党走出“农村包围城市”的道路以后，农民分到田地也就持续了下来，这也是维护社会稳定的一种直接有效的方法。

　　首先，土地私有化后国家就失去了对农地的整体调控，无法保证我国的粮食安全，吃饭问题难以保障。其次，即使农民将自己的私有土地放到市场上交易，但由于缺乏专业知识和风险预判能力，往往会遭遇重大的经济财产损失。再者，当土地征收发生时，由于土地私有的主体数量大，情况复杂，征收过程费时费力，会严重影响国家的土地利用规划的实施。最后，在中国，许多中国农民只有同时靠进城务工和在乡务农，才能维持较正常的生活水平。土地私有化后，农民将土地大量抛售，在农村不再拥有生活的能力，被迫来到城市打工，城市可能形成大面积的贫民窟。

　　如果农民的利益长期得不到保障，就容易引发社会动乱，甚至是黑社会的兴起。因此，在中国需要保障农民的两个自由，不仅需要自由地进城务工经商，也需要自由地返乡务农谋生。只有进入与退出这两个自由得到保护，社会才能保持稳定的发展。尽管中国的“三农”问题深受诟病，但与其他发展中国家相比还是比较轻的。如果没有更好的解决途径，就应该继续坚持当前的土地制度，不可轻易改变。